Del sueño americano a la pesadilla afroamericana

Después del Obama por aquí, Obama para allí, Obama para arriba y demás. Una de las cosas que más he oído ha sido que esto es la conclusión de la tortuosa historia afroamericana. Pero precisamente lo que más me ha llamado la atención de los Estados Unidos es la segregación racial que sigue existiendo, en concreto me asombro al volver de Nueva York en metro norte como existían paradas en las que descendían hordas de blancos en traje y otras en las que bajaban latinos y negros.
Una de las cosas que me hacen pensar en que Obama no es más que el principio del fin de ese largo camino de esclavitud y segregación, es que desde los sectores radicales se considera que Obama no es negro. Y aparte de que es mulato, es cierto que el candidato no ha vivido los dramas de la negritud en primera persona como han podido vivir los afroamericanos de los suburbios.
Una de las cosas que más me alegró de la victoria de Barack Husein Obama fue sus orígenes musulmanes que imprimiría otro carácter en la creciente islamofobia que vive el mundo occidental. De esto también se han hecho eco Al Qaeda que ha emitido un comunicado para dejar claro que esto no les afectaba. Siendo muy interesante la inclusión de un argumento que precisamente viene del nacionalismo negro de los años 60 y del imán Malcom X quien afirmaba que existían dos tipos de esclavos los del campo y los de la casa, y que los segundos cuando los primeros les proponían escapar del amo se negaban.
En gran parte la victoria de Obama es una victoria colectiva pues prueba que la discriminación positiva ha funcionado. Los empleos públicos y oportunidades han hecho que las poblaciones afroamericanas hayan salido del suburbio y que hayan tenido su espacio en las universidades de elite, pues Obama ha probado que la discriminación positiva no quita el merito sino que remueve el racismo para que pueda ser valorado el merito.
A pesar de todo, la barrera racial que ha caído con la victoria de Obama sirva para abrir los ojos al continente olvidado, la gran victima del sistema neoliberal que es África y no los pobres banqueros europeos y americanos. Ya basta de que el mundo no reaccione ante el holocausto africano, debido a la depauperación, los sátrapas, los genocidios y las enfermedades, en suma, la injusticia social.

Pues no es pa' tanto

En mi viaje semanal que realizó todas las madrugadas del jueves a Madrid y a Barcelona a través de los dos únicos contactos que permito fuera de los Estados Unidos que aparte del telefono son Cuéntame como pasó y Pòlonia. Me he enterado que alparecer hay algo de revuelo por un reportaje de The Economist (que como bien dice la versión polaca de Montilla es El Mundo en Gran Bretaña, y en versión revista me atrevería añadir).

El artículo es verdad que se ensaña un poquito con el tema del bilingüismo, pero vamos, halagos si lo comparamos a lo que hace Pedro J Ramírez todos los días. Y se llama caudillo a Pujol, y que el caudillaje le viene de una tradición española, y mira que a mí este hombre me despierta toda clase de respeto y ternura, pero no lo veo tan grave. Aun después de verle a sus 79 años, alentándonos a abrazar ideales para cambiar el mundo que nos servirían durante nuestra lucha en nuestra vida como adultos. Y exhortándonos a reflexionar nuestros ideales como él fantaseaba desde la prisión de Zaragoza creyendo ver els turons Lleida (los montes de Lleida)donde habia de nuevo un ejercito, esta vez no eran las huestes fascistas sino un pacífico ejercito de ciudadanos dispuestos a construir una Catalunya que la guerra y la dictadura habían robado .

Pero apunta errores que desde luego se han producido el dicho caudillismo se ha dado, de hecho a mi me gusta llamarlo Comunidades de Partido Único. Otra de las cuestiones que se señalan es la idea porque no decirlo algo localista de querer construir una Universidad en cada pueblo, desde luego es algo que juega muy en contra de nuestra Academia creando la Universidad Miguel Hernández o poniendo un Campus de la Universidad de Castilla-La Mancha en Talavera de la Reina, nos hemos olvidado de reforzar nuestras universidades con solera, para hacerlas grandes polos de investigación capaces de competir en el mundo.

Eso sí, en el artículo se destila un cierto tinte de amarillismo al estilo El Mundo. Sorpresa, la mía cuando el autor ha necesitado 20 días de gira por el país, cuando la mitad lo podía haber escrito con tres meses de suscripción a susodicho diario, y esto lo digo por sus alegorías al Manifiesto por la lengua común y otras perlas. Pero en fin la diversidad lingüística es muy difícil de vender y menos a los ultras del monolingüismo que son los anglos.

Pero mi lectura del artículo, no es tan negativa es verdad que desde la derecha se puede pensar como que se debe ir hacia atrás, hacia una involución autonómica. Pero mi visión, es que lo que debemos mirar adelante, a profundizar en el gran acierto de la descentralización y aprender de los errores de este modelo que sin duda esta tocando a su fin. De hecho el artículo también nos apunta que el federalismo y el reconocimiento de nuestras naciones clarificarían mucho la situación.

IU, compuesta y sin novio

Cómo ando ya hasta los cojones del Obama arriba, Obama abajo. Hoy he comido solito en la cafeteria de profesores y os puedo prometer que cada minuto escuchaba Obama… Obama… Obama… Ya he oído hablar de las niñas de la Casa Blanca, del perro… Y lo que se refiere a la política de Obama casi mejor ni oírlo… pero demosle 100 días y démonoslos también a nosotros. (¡Vaya por Dios, yo también!, le he dedicado un párrafo)
Quería hablaros del hallazgo de Eberhard Grosske, coordinador de Esquerra Unida de les Illes Balears, que por lo que he oído, visto y leído es una cara fresca y desvinculada de las mafias de IU, que podria aportar algo nuevo a la política española. Ya que Rosa Aguilar sigue esquivando la pelota que le lanzan sus votantes.
Pero lo que esta claro es que seria muy triste que se hundieran por discusiones bizantinas sobre el sexo de los ángeles (ellos que son tan laicos). Aunque puede que no les vote en mi vida no me dejare de meterme en sus vidas porque alguien tendrá que poner los puntos sobre las ies cuando a un Bono cualquiera le de por rebautizar el congreso de los diputados por Sor Santa del país de las maravillas. Y a nosotros, los socialistas nos saquen el cartel de “Silencio, Que gobernamos” que me lo imagino como un cartel de los que sacan en los platós para los aplausos. (La idea se la he robado a Grosske de su entrada muy buena sobre la reina).

Y pese a que he intentado en vano cerciorarme si mi apuesto galán es de origen alemán (Porque hay que decir que si se parece a Richard Gere). Lo más que he sabido es que cita a Willy Brandt, una eminencia de la Socialdemocracia y según reza un mentidero su nombre significa verraco con fuerza. Por cierto a los alemanes también les costará un rato escribir el nombre del líder de su tercera fuerza política, los verdes, puesto que sus apellidos son turcos, Cem Özdemir.

Ironía americana

Aunque los americanos hayan ganado mi confianza, siempre serán gringos. Aunque hayan dado una lección al mundo, aun me reservaran alguna sorpresa desagradable. California, que mientras se teñía de azul demócrata (momento en el cual la victoria de Obama fue definitiva), nos enteramos que votó por la prohibición del matrimonio gay.

En campaña, me sorprendía el “si pero no” constante de Obama con respecto al matrimonio gay y el aborto. Pues bien, en California que voto 61% a Obama he visto el porqué. Yo pensaba que la moral religiosa afectaba tan solo a los estados llamados de “cinturón de la Biblia”, Texas, Utah, con religiones ultrafundamentalistas como mormones, testigos de Jehová, Amish o los evangelistas pirados (en este país hay tantas religiones como en España partidos carlistas, comunistas o falanges).

La libertad y diversidad religiosa sin parangón es el problema. La separación de la Iglesia y el Estado no fue una ruptura traumática como en Francia sino una división pacífica. Esto que a priori parece fenomenal da mucha autoridad moral a la “sopa de letras eclesiástica” a meterse donde no la llaman porque no suele sobreutilizar dicho poder. Porque el caso es que no da tanto la monserga como en España, por eso en cierta manera en nuestro país podemos avanzar tanto en cuestiones morales (matrimonio gay, investigación con células madre) porque la Iglesia quedó desacreditada por colaboracionista con la dictadura Nacional-Catolicista (Descrédito que cada cierto tiempo le da por renovar).
Pero en Estados Unidos la influencia de la religión llega a todos los lugares incluso a los más progresistas. Como muestra un botón; Ayer casi me da algo cuando un marica americano, neoyorquino, estudiante de mi izquierdista Universidad intentó convertirme animándome a ir a misa con él a la Iglesia de San Sebastián (la iglesia católica siciliana de Middletown) con el argumento de que no ponen demasiada penitencia por ser maricón por miedo de que te vayas con la competencia. A lo que se amiga (también estudiante de 20 años y también votante de Obama) salió al quite con que igual me apetecía más hacerme anglicano pues ella era reverenda de la Iglesia Episcopaliana (Iglesia anglicana fuera de Inglaterra) y podía casar gays; en fin, que podíamos esperar de una religión que cree que Isabel II de Windsor (conocida por sus horribles sombreros, tenerle quina a Lady Di y su petaca de ginebra) es la embajada de Dios sobre la tierra, después de eso, ordenar sacerdotisas transexuales y casar maricas, no tiene ningún mérito.

Otra América ha nacido

Si algún día me hubieran dicho que iba a celebrar la victoria de un Presidente americano me hubiera ofendido. Yo como gran parte de la izquierda en mi país hemos crecido con el odio hacia EEUU que parecía el símbolo de ese neoliberalismo que abominábamos.

Cuando fui creciendo y con la elección de Bush, EEUU, se convirtió en la verdadera abominación del mundo no solo neoliberalismo, sino conservadurismo moral reaccionario y una guerra que era una infamia y que a toda consta buscaba crear un enemigo que echaban de menos (y no se si finalmente lo abran conseguido). Por esa época no solo los europeos empezamos a aborrecer lo que Estados Unidos representaba sino que los mismos estadounidenses progresistas empezaron a crear un autoodio y las nuevas generaciones empezaron a no llevar con orgullo su bandera (a nosotros nos suena mucho los delitos de apropiación indebida de banderas y esencias nacionales).

Pero ayer tras el discurso de la victoria de Obama, la pradera del Campus se fue inundando de jóvenes ataviados con los más excéntricos atuendos de la obamania y poco a poco fueron apareciendo banderas de Estados Unidos (que nadie se vaya a pensar que aquello acabo como una mani de la AVT). Pero aun así un doctorando amigo mio, me contó que nunca había habido tantas y que tres años atrás el estudiante que las portara habría sido tildado de Bushismo.

Creo que debemos recordar que Estados Unidos es un país mucho más antiguo que Banco Mundial, el FMI, la OTAN, Ronald Reagan, Bush y la guerra de Irak. Y ahora deberiamos empezarle a ver como la patria de Franklin Deleano Roosevelt el artifice del gran reparto, de Lincoln y la lucha contra la esclavitud, de Jonson y el final de la segregación, de Carter y la Seguridad Social, de Willson y multilateralismo, en Seneca Falls y el primer feminismo sufragista, en Stonewall y la lucha por la liberación sexual, de los lazos amarillos y el movimiento pacifista contra la guerra de Vietnam y hoy de Irak, de la teoria Queer de las universidades estadounidenses, del “I have a dream…” y el movimiento por los derechos civiles y la acción afirmativa, todito empezó de este lado del Atlántico.

Hoy cuando volvía de clase he encontrado la bandera en lo alto cuando la bandera estrellada lleva en Wesleyan ondeando a media asta desde hace siete año pues aquí no solo guardaba dichos honores por los soldados muertos sino también por los irakíes que han perecido en esta sinrazón.

América apuesta por el cambio

Estados Unidos ha elegido a Barack Husein Obama, primer presidente afroamericano de su historia. Los demócratas como hace dos años han arrasado en la Casa de representantes y en el Senado. Marihuana e investigación con células madre en Massachussets, eutanasia en Washington, no a limitar el aborto… tan solo California seguramente prohibirá el matrimonio gay.

Pero sobre todo espero que esto sea el final de la Era neoliberal y que este resultado caiga como una losa sobre ellos y sus políticas. Espero que el mundo vuelva a la izquierda, América de Sur a Norte está a ello, pero qué pasa con Europa.

Mañana os seguiré contando porque la celebración me ha dejado hecho polvo.

Los Estados que bailan

Para ganar la elección Obama necesita tener al menos, 270 grandes electores. Como ya explicado en Como funcionan la elección presidencial, la mayoria de estados estan decantados por fuerte mayoria hacia Obama o McCain, tan solo hay ciertos estados que las encuestas no pueden predecir con seguridad.

Los “Swing States” o sea, los estados que se balancean son muchos como podéis ver en la imagen pero no obstante son pocos los que pueden cambiar el resultado. Como veis McCain para ganar debería ganar todos los estados que se balancean. Mientras que Obama con una victoria en La Florida y en Virginia podría casi asegurarse la victoria casi al principio de la noche. En el caso de que La Florida caiga en manos republicanas la noche electoral será más larga.

Eso sí, todo son encuestas… Y hasta tener recontado hasta el último voto de California nada es seguro, recordemos que es con 55 grandes electores el estado más poblado. Aunque las encuestas dan un 61% a Obama en susodicho estado no olvidando que está gobernado por Arnold Schwarzenegger, el Terminator más republicano.

Sarah Palin, la gran cagada

Un señor como John McCain lo tiene francamente difícil, tiene 70 años, ningún carisma, y después de una presidencia republicana nefasta que ha dejado al país en la ruina económica, con el mayor déficit público de su historia, y con una guerra de más de 7 años que parece no tener fin y donde se despilfarra la mitad de la hacienda estadounidense, sin contar con que en este pasado mandato fue reducida a cenizas Nueva Orleans la quinta ciudad de EEUU, (Como si Bilbao desapareciera bajo las aguas) sin que el presidente no hiciera nada hasta siete días después de la catástrofe.

Pues este señor va y para ayudarse elige como candidata a la vicepresidencia a una desconocida Sarah Palin, gobernadora de Alaska vamos como si Zapatero escogiese como número dos al delegado del gobierno en Soria.

Con esa gran experiencia a sus espaldas, la tia va y suelta que tiene conocimientos en Política Exterior porque desde su casa en Alaska puede mirar a los ojos al Presidente Putin (Creo que La Moncloa le pilla más a mano) quedando como una inepta que no sabe donde esta Moscú. Y hace unos días la llama un humorista que se hace pasar por Sarkozy llamándola a las 7pm (lo que en Francia seria las 3 de la madrugada) y la mujer se lo traga y habla de irse con él a cazar focas.

Sarah Palin era un intento de captar los votantes de Hillary Clinton, pero para una demócrata feminista vota antes al Papa de Roma que a una creacionista (de los que creen que venimos de Adán y Eva y de la barita mágica del altísimo) y antiabortista que obliga a su hija adolescente a tener un bebe no deseado. Y para terminar de irritar a una feminista de postín fue Miss Alaska en 1984, vamos el Anticristo para una feminista. Además esta mujer es elegida cuando tiene un proceso legal abierto por prevaricación.

Este dechado de virtudes fue mi traje de Halloween, el horror de los horrores sin duda es éste engendro político.

Como funciona la elección presidencial

Las elecciones presidenciales americanas son algo diferentes a las europeas. Puesto que se rigen por un sistema presidencial. Además para los familiarizados con otras elecciones presidenciales, como las francesas, las americanas son las únicas elecciones presidenciales indirectas.

Por lo que los estadounidenses votan (muchos de ellos sin conocimiento de este proceso) a una especie de “congreso de los diputados” llamado Colegio Electoral que solo se reúne para elegir al Presidente.

A este Colegio Electoral van un número de Grandes Electores según la población de cada Estado. Pero rigiendo el sistema mayoritario, o sea, quien gana por ejemplo en Connecticut se lleva sus 7 grandes electores aunque el candidato tenga tan solo un puñado de votos más. Esto hace que la predicción de resultados sea más fácil.

La mayoría de estados están decantados hacia un candidato o hacia el otro y que un candidato u otro obtengan 51% o 76% del voto popular no cambia absolutamente nada. El que gana se lleva todos los grandes electores que tiene el estado en el colegio electoral. Esto es así en todos los estados salvo en Nebraska (5) y en Maine (4) pero al tener pocos grandes electores esto cambia muy poco el resltado final

Por ello la campaña se centra en los estados que no se sabe quien va a ganar. Para ganar un candidato necesita 270 grandes electores de un total de 538.

“Today’s the day”

Hoy es el día, ese era el primer imeil que recibía. Y el día se había levantado otoñal y soleado. Rápidamente Lauren y yo nos hemos preparado para que ella ejerza su deber ciudadano. Dirigiéndonos al Centro de la Tercera Edad de Middletown donde está registrada desde las elecciones primarias.

Como en Estados Unidos no hay jornada de reflexión a las puertas del Colegio Electoral nos ha parado una candidata al Senado de Connecticut (Pues cada estado tiene su propio Senado salvo Nebraska) para explicar a Lauren sus propuestas para Middletown. Porque las elecciones presidenciales son aprovechadas para adjuntarles un sinfín de elecciones menores y cuantiosos referenda.

Después Lauren ha votado en una maquinita algo rara donde debía hacer un agujerito a la papeleta y después tenía que meterlo en una urna ortopédica. Y así acaba la típica información aburrida de “solo se que no pasa nada” que todos los medios de comunicación dan en la jornada electoral.

Obamania

Si creiamos que lo habiamos visto todo despues de "Zapatero, yo votaré por ti" o el ballenato pro Rajoy. Al parecer unos japoneses residentes en un pueblo homónimo al candidato demócrata a la presidencia se han lanzado con una canción friki de apoyo al Senador Barack Obama y de paso poner su pueblito en el mapa. Y como a los nipones no hay quien les gane con la tecnología y con la frikada os dejo con “Obama is beautiful world”

Por cierto ya he conseguido las chapitas de apoyo a Obama para toda mi ropa. Son tan guays las hay de todo tipo, forma y color, me recuerdan a las chapitas del “No a la Guerra” no podías salir a la calle sin una. Aquí es igual todo el mundo va con su Obama en la solapa, el mío es azul.

Y para que haya frikadas para todos los gustos y lo entendáis mejor… para despedirme os dejo con el corrido “Viva Obama”

"Hablo Español"

Al parecer en Estados Unidos cuanto peor pronuncies esta frase, más categoría social tienes. Mientras los anglos se desviven por que se les oiga decir esta frase, los hispanos de primera generación intentan ocultarlo como el mayor de los secretos (salvo honrosas excepciones).

Hoy el camarero de una cafetería que frecuento los jueves, ha salido del armario, cuando le corregí pensando que era un anglo y le dije que lo que él llamaba “hongos” lo llamábamos “champiñones”. Como si de una confesión se tratara me dijo “Soy puertorriqueño pero nací aquí”.

La identidad de los hispanos es muy extraña, no se sienten estadounidenses en su mayoría, pero tampoco quieren ser de allá. Esto es una de las amenazas más serias que afrenta hoy la lengua de Cervantes (Anunció para los amigos del Manifiesto por una lengua Común, aquí es donde se discrimina a los hispanohablantes y donde se intenta hacer retroceder la lengua).

Hace una semana salió un estudio del Instituto Cervantes que decía que ya Estados Unidos es el segundo país en hispanohablantes tras México, relegando a España a la tercera posición cuando hace 15 años era tan solo decimoquinto. No quiero sumarme al triunfalismo con que se reciben estos datos en España sino avisar del fenómeno de diglosia atroz que corre por este país. El español es sinónimo de inmigración, fracaso, pobreza e incultura. Un juez en unas palabras muy desafortunadas dijo que “jamás nada importante se ha escrito en esta lengua”. De esto se hace eco la columnista Elvira Lindo con la que desgraciadamente tengo que estar de acuerdo (No es santo de mi devoción).

McCain ha perdido

Por supuesto aun a Obama le queda un rato para ganar las elecciones. Y como le gustaba recordar a nuestro profesor García Vilar; Churchill le dijo a Stalin en Postdam que en democracia no se puede felicitar al ganador hasta que se han contado los votos (Puesto que Stalin como toda la opinión pública daba por segura la victoria de Churchill) Pero perdió, y a Yalta fue un recién estrenado Laborista. Esperemos que Obama no le ocurra lo mismo, porque muchos ya le dan por ganador.

Lo cierto es que Obama ha ganado sin duda el debate de esta noche (58-31 según los espectadores). Tercer y último debate antes de las elecciones que invariablemente se celebraran el martes siguiente al primer lunes de noviembre que en este caso será el 4 de noviembre.

Del debate a resaltar:

• Hoy McCain ha estado durísimo atacando a Barack Obama, estrategia que en los primeros minutos parecía funcionar pero que por exceso ha acabado dando una imagen pésima del candidato.
• Obama ha estado a la altura explicando su plan económico.
• La curiosidad de la noche ha sido un tal Joe que parecia que no se aclaraba entre el Plan de Sanidad de los dos candidatos y al que se han dirigido ambos candidatos (Pero de hecho quien ha empezado con este recurso ha sido McCain que también ha pecado de desmesura con este gesto populista – pues también lo ha hecho con otro ciudadano- y creo que Joe acabará como la niña de Rajoy)
• Con respecto a la educación, Obama ha ofrecido becas para todos aquellos que no puedan sufragarse las carísimas universidades. Teniendo que retribuir al estado con servicios a la comunidad.
• McCain claramente ha comprado del primer al último tema la Agenda que Obama ha marcado; Sanidad, Educación, Diversificación Energética… ofreciendo lo mismo pero un poco menos, tanto ha copiado que ha ofrecido hasta “Cambio” pero espero que los estadounidenses prefieran el original a la mala copia.

Hoy mi profesor de Sistema Político Estadounidense Elvin Lim decía que la Era Reagan terminaba en 2008. Recordando que en la coyuntura que vivimos suenan a viejas las palabras "El gobierno no puede resolver el problema. El problema es el gobierno" de dicho presidente con las que quería apelar a que si a la economía la dejamos a la mano invisible de la que hablaba Adam Smith, todo va mucho mejor. Pero en tiempos de crisis como estos, vemos que esa mano, aparte de ser invisible, parece no existir, ni arregla ni ajusta nada. Y los ciudadanos (y los que tienen más delito, las empresas) se encaran al gobierno para que solucione sus problemas. Pues bien, creo que puede ser un buen momento para que tras cuatro siglos de Estado, este sirva para la que creo que debe ser su función, resolver los problemas a los ciudadanos y las ciudadanas. Además de velar por resdistibuir la riqueza, asegurar que no nos matemos los unos a los otros, protegernos para que no nos exploten y un largo etcétera de honorables objetivos (y permitirme una frase en ingles que me encanta, No way, No how, Not gonna happen) pero en ningún caso ese Estado Anoréxico que planeaban la Tacher y Reagan.

Bravo por el Tribunal Supremo de Connecticut

Ayer, viernes, el Tribunal Supremo de Connecticut decidió declarar inconstitucional la Ley de Uniones Civiles que existe en el Estado de Connecticut desde 2005, una ley hecha por una Gobernadora republicana, Mary Jodi Rell, algo su generis, puesto que esta ley daba los mismos derechos que un matrimonio (incluida la adopción), tan solo incluía una discriminación de nombre.

Pero ayer Connecticut se decidió a ponerse en el mapa, y se convirtió en el tercer estado de los Estados Unidos en legalizar el Matrimonio entre personas del mismo sexo, teniendo en cuenta que la discriminación de nombre conllevaba “una discriminación en el ámbito social y en el prestigio y el honor de los homosexuales”

Nuestra Mary Jodi Rell se ha sentido ofendida por el alto tribunal y ha asegurado que el Matrimonio homosexual no es algo deseado por la mayoría de los connectiquenses.

Pero lejos de los bosques de Nueva Inglaterra donde los bosques se llenan de hojas de los colores del Arco Iris para después abandonar el árbol, dando fama al otoño de la región. California votará en referéndum una enmienda a su Constitución para prohibir el matrimonio homosexual que como en mi estado fue una decisión tomada por el poder judicial. Esperemos que Terminator o Chuache, gobernador de California, no termine ésta vez con los derechos de los homosexuales.

Por demás, solo deciros que estoy abierto a ofertas, si alguno quiere que en su país se legalice el matrimonio homosexual bastará con que vaya a instalarme. Tras España y Connecticut, soy más infalible que San Isidro con la lluvia o Santa Gema con las invasiones, ¡Hagan sus Ofertas!

A su izquierda, unas lesbianas connectiquenses contentas delante de la Corte Suprema de Connecticut en Hartford. A su derecha, la glamurosa gobernadora de dicho estado.

Segundo Debate Presidencial

Los presidenciables gringos hace dos horas que se han batido en duelo. El despacho oval pende de un hilo. Y los burros y los elefantes (que vaya mascotitas tienen, y sobre todo, porque a mí me toca el burro) recobran fuerzas para librar una de las campañas más largas de la historia de EEUU.

Hace un mes que ya ando por aquí y cada día me siento más intrigado sobre la campaña presidencial.

Hoy he presenciado un Tengo una pregunta para Ud./Debate Electoral un formato bastante raro, que los candidatos han decidido sustraerle un poco el protagonismo de los preguntista.

Siendo esquemáticos, tres cosas:

• A la pregunta ¿La Salud es un privilegio, una responsabilidad o un derecho? McCain se ha adelantado explicando porque la salud es una responsabilidad y Obama solemne ha dicho “debe ser un derecho” y ha añadido – y esto va por los neoliberales de la otra acera del Atlántico- “es un deber moral tanto como un imperativo económico”. Pues sí, no tener Sistema Público de Salud a EEUU le cuesta mucho dinero, en concreto, a las compañías estadounidenses que pierden competitividad porque han de pagar costosísimos planes de salud a sus empleados.

• La política internacional también ha estado caldeadita, una pregunta fantástica ha sido ¿Si Irán ataca Israel, mandaría tropas a luchar? Y si, y si… Estos gringos se han puesto de preventivos que ahora juegan a los futuribles en los debates presidenciales.
  Pero si hay una cosa me ha gustado ha sido cuando Obama se ha dirigido a la nación para decirles que EEUU se había confundido al apoyar la Dictadura de Musarraf en Pakistán, encuentro en este gesto de responsabilidad política un buen bálsamo para impedir futuras cagadas a la irakí.

• McCain se mueve como Fraga o lo que es lo mismo como un Tiranosaurus Rex cojo.

Y buenas noches y buena suerte.

Mi primera gran desilusión

Mi primera gran desilusión en el Nuevo Mundo ha sido su maravilloso Sistema de Salud, en este caso, la victima no ha sido el servidor sino su compañero de delegación española, Sergio.

Sergio ha sufrido un ataque alérgico pero ya está afortunadamente bien. Pero el tema que tratamos no es este desafortunado incidente. Sino la respuesta del Sistema de Salud de la ¿primera? potencia mundial.

Al ser ingresado por urgencias el no tuvo que pasar antes por caja pero ahora 3 horas de ingreso, (por cierto en un pasillo, al más puro estilo Hospital Madrileño colapsado) pueden costar 3.200$ sin contar los gastos de la ambulancia que es de otra compañía también privada que constará como 400$ más.

Esto gracias a un seguro español, subvencionado públicamente que costó 400€ será gratuito, pero por el mismo, un americano debe de pagar 1.200$.

Pero por desgracia un amigo nuestro y estudiante de Wesleyan University, en vacaciones y por tanto sin seguro sufrió una peritonitis (en lo que deriva una apendicitis sin tratar) por no poder hacer frente a un pago mayor del que estamos hablando.

Por eso quiero dirigirme, si esto es leído por algún neoliberal que apoya estos fantásticos sistemas, que niegan el principal derecho reconocido en toda la tradición liberal clásica que es el derecho a la vida. ¿Ustedes serian capaces de dejar morir a alguien por falta de recursos, o dejar que se le causara mayor dolor o una enfermedad? ¿Y si ésta persona fuera usted o algún familiar?

Espero que este depravado, inmoral y cruel Sistema de Salud (para el que paga) sea borrado de la faz de la tierra y que Obama como ha prometido en el discurso de aceptación de la candidatura promueva lo que llaman el seguro médico universal. Y espero que jamás las Comunidades de Valencia y Madrid se dejen engañar para imponerse modelos sanitarios como el que hoy rige en Estados Unidos clasificado por detrás del de Eslovaquia.

Leyendo la Declaración de Independencia

He comenzado las clases y estoy un poco estresado. El tan ansiado día, ha llegado. Después de vagar 10 días por una universidad, muy chula, pero vacía, enplazada en un pueblaco de 47.000 habitantes (acabo de contrastar la cifra porqué no sé donde se esconden). Asistiendo a infumables sesiones de orientación, y de orientación para la orientación, que terminaban en un ágape en el que ningún iluso preguntaba por el menú, era invariablemente pizza. Bueno después del tedio llega las clases, y descubro que tendré que currar y posiblemente más de lo que hecho hasta hora. El rollito de la Universidad gringa es que te leas la bibliografía, sí, esa parte que en España sirve para rellenar el programa de la asignatura, o para que el primer día de clase selecciones, como si de una sopa de letras se tratase, el manual de la asignatura.

Bueno, como buen seguidor de los propósitos de año nuevo (Y aprovecho para felicitar el año a todxs, Feliz 0809) esta tarde he ido a mi despachito a hacer todos mis deberes, entre ellos, leer la Declaración de Independencia. Y aparte de sufrir como un cochino con el inglés del siglo XVIII y aprender que Brother se decía Brenthren. He disfrutado mucho viendo que tras la declaración de independencia está la idea de la democracia. Las acusaciones que hacen los congresistas contra el Rey de Inglaterra, son ni más ni menos una de las más antiguas (y podríamos decir arcaicas) definiciones de democracia en su sentido moderno. Bueno y un poquillo cabreados con que les frieran a impuestos, también estaban.

Mañana será un día duro y tengo la recepción de mi Departamento (como pongan pizza, les mato) y tendré que tener el cerebro despierto porque tendré que hablar en dos horas en todas las lenguas que conozco (Catalán, Castellano, Francés) y en la que no conozco tanto (Inglés) e incluso puede que deleite al personal con mi recién estrenado itañol.

Por cierto os he metido fotitos de la universidad para que la veáis y a Obama en mi Universidad porque sale en dos de cada tres conversaciones por estos lares, y mi compañera de casa, mi querida Lauren, no pierde ripia para contar como el senador le dio la enhorabuena. Porque en efecto la marea de personajillos vestidos de rojo son estudiantes graduándose y Obama no es que se quisiera vestir de tuno sino que la ocasión obligaba portar atuendo universitario.

Y comenzó otra guerra….

Terriblemente hace 90 años que el presidente Woodrow Wilson afirmó que los territorios no se podían entregar de un estado a otro como si fueran muebles, sin tener en cuenta su opinión y estaba cargado de razones para aseverarlo.

Nuevamente, otro ejemplo, Osetia del Sur quería ser rusa, o al menos eso se supone y sin preguntarle, se la unió con Georgia. Esto es la prueba de que el derecho de autodeterminación o de libre determinación, como dijo el presidente Wilson, fue interpretado en cuanto a fórmula y no en su espíritu.

Como bien dijo mi querido profesor Miquel Caminal “No se autodetermina quien quiere sino quien puede ¿O alguien se ha preguntado por el referéndum que ha dado la independencia a Kosovo?”. O entendemos el sentido del derecho de autodeterminación, quintaesencia de la democracia, o seguirán pereciendo inocentes, los mismos de los que se prescinde su opinión.

Dejando claro mi rechazo a la violencia en abstracto, y tanto si cabe a la intervención militar rusa. Quiero demandar atención para unos procesos de independencia que estuvieron diseñados desde la Casa Blanca y en el que poco importaron las aspiraciones de las poblaciones, como en la descolonización fue tan solo repartir los muebles, preferentemente al mejor postor.

Julia Conesa, tu nombre no se ha borrado de la Historia

Ayer, en la madrugada en el 5 de agosto de hace 69 años en nuestro Madrid fueron fusiladas Las Trece Rosas con 43 de sus compañeros, la mayoría militantes de la Juventud Socialista Unificada.

Por lo que ayer con la mente puesta en el verano más triste de la historia de Madrid, el verano del 39, mi amigo Fran y yo, nos acercamos al número 5 de la Calle Galería de Robles, a tan solo dos manzanas de la Plaza del 2 de Mayo a donde estuviera la casa de Julia Conesa Conesa y de donde la arrancaron de su familia dos falangistas.

Julia Conesa escribió momentos antes de su asesinato a manos de la canalla fascista “que mi nombre no se borre de la historia” por lo que allí fuimos Fran y un servidor a colocar un cartel en el cual se explicaba su historia y que rezaba “tu nombre no se ha borrado de la historia.”

Me uno a la memoria de los 56 fusilados, y de entre ellos al de esta joven audaz y generosa que se acerco a la JSU para hacer gimnasia durante la guerra y que con valentía se disponía a reconstruir la organización en plena represión fascista. Por lo que fue fusilada vilmente.

“Madre, madrecita, me voy a reunir con mi hermana y papá al otro mundo, pero ten presente que muero por persona honrada. Adiós, madre querida, adiós para siempre. Tu hija que ya jamás te podrá besar ni abrazar… Que no me lloréis. Que mi nombre no se borre de la historia”

Leyendo su misiva no pude no recordar la que Guy Môquet, un joven partisano francés, escribió antes de ser asesinado esta vez por el ocupante Nazi, tan solo dos años más tarde. Este año dicha carta fue leída solemnemente en los liceos de toda Francia el día de su asesinato, tan solo me conformaría que al otro lado de los Pirineos, no se olvidaran tan fácilmente las victimas de la represión franquista. Y que no se las entierre más profundo con la ignorancia que se esconde tras las palabras “no hace falta remover a los muertos”.

El Papa nos pone en su punto de mira

Madrid será la sede de la Jornada Mundial de la Juventud católica en 2011. Los informativos justificaban dicha acción como la respuesta de un Papa preocupado por que España se aleje.

El Sr. Ratzinger, ex–miembro de las Hilterjugen ha puesto a España en su punto de mira y parece querer acabar con nuestro progreso social ya intentó presionarnos en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo y ahora quiere presionarnos contra la eutanasia y de una Ley de plazos necesaria para la libertad y el acceso en el derecho al aborto.

Espero que nuestra sea la digna de un país democrático que cree en el progreso social y la libertad y nos encarguemos de hacerle ver a Joseph Ratzinger que no es bienvenido y que España seguirá el camino de la libertad con el respaldo de la sociedad Española.