El otro día, zapeando me fui a cabrear con una de esas tertulias de ultraderechistas con las que ahora tan poblada está la televisión, como si no tuviéramos suficiente con Tele Madrid. Y en menos de siete minutos encontré a un presentador de Libertad Digital diciendo que suscinto, imagino que quiso decir “sus cito”, y a una enajenada tertuliana de VEO7 hablando sobre la sentencia del Estatut y confundiendo el artículo 2º con el artículo 1º de la Constitución “España se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación Española (…)”. Para el común de los mortales, lo primero es un error común y lo segundo es un poco de desconocimiento, puesto que todos hemos oído dicho artículo pero eso no significa que sepamos su orden.
No obstante, me parece especialmente grave viniendo de personas que dentro de poco, elevarán la Constitución a texto sagrado, y quemarán al hereje que intente cambiar una coma. Por lo que me está dando por pensar, que los exegetas conservadores de la Constitución, no están defendiendo un texto que conocen y respetan sino más bien, se van apropiando de la Constitución como del resto de símbolos patrios, puesto que ellos conocen la quintaesencia de España (No van a compartir la interpretación con la Anti-España), por lo tanto da igual si nunca han ojeado la Constitución que se aventurarán a pronosticar que lo de la indivisibilidad de la patria es evidentemente el primer artículo, ¿cuál si no?
Está gente es la que se permite deslizarse por la pendiente de la infamia y la calumnia día sí, y día también. Como si de una campaña Goebbeliana se tratara, preconizan la subnormalidad del Presidente, su gobierno o cualquier otro miembro del PSOE en solfa, reactualizando las teorías de Antonio Vallejo-Nágera.
Ésta canalla mediática debería de profesar un cierto respeto en sus críticas, puesto que a José Luís Rodríguez Zapatero le he escuchado pronunciar “sucinto” y les puedo asegurar que la Constitución la tiene dominada después de la docencia universitaria sobre Derecho Constitucional en la Universidad de León, y creó que tiene una percepción de la realidad que le lleva a diferenciar que dice la Constitución y que le gustaría a él, y a otros muchos, que dijese. Lo dicho, estaría muy bien que estos canales empezasen a hacer periodismo, y se bajasen del monte.
Está gente es la que se permite deslizarse por la pendiente de la infamia y la calumnia día sí, y día también. Como si de una campaña Goebbeliana se tratara, preconizan la subnormalidad del Presidente, su gobierno o cualquier otro miembro del PSOE en solfa, reactualizando las teorías de Antonio Vallejo-Nágera.
Ésta canalla mediática debería de profesar un cierto respeto en sus críticas, puesto que a José Luís Rodríguez Zapatero le he escuchado pronunciar “sucinto” y les puedo asegurar que la Constitución la tiene dominada después de la docencia universitaria sobre Derecho Constitucional en la Universidad de León, y creó que tiene una percepción de la realidad que le lleva a diferenciar que dice la Constitución y que le gustaría a él, y a otros muchos, que dijese. Lo dicho, estaría muy bien que estos canales empezasen a hacer periodismo, y se bajasen del monte.
No hay comentarios:
Publicar un comentario