Tanto monta cortar como desatar

La timorata respuesta de la izquierda española al golpe de efecto dado por el diputado Sánchez Gordilla es un mal endémico de este país y especialmente de sus izquierdas. La acción la considero una perfecta campaña mediática con un poder insospechable.

Este robo que en otra coyuntura económica me parecería un acto irresponsable y populista. En el país y tiempo en que vivimos la encuentro de una brutal necesidad. Esta campaña ha abierto dos debates, el primero de una necesidad económica capital como es la explosión de la pobreza en España en medio del debate sobre el subsidio de 400€. El otro de gran calado sobre un tabú de la cultura política española como la ruptura institucional. E incluso un tercero de índole filosófica sobre los principios del sistema.

La acción ha terminado por desnudar al emperador. Los dos sacrosantos principios del liberalismo económico son la libertad de empresa y la propiedad privada. El primero se hundió al nacionalizar los bancos con pérdidas, socializando los costos de una gestión privada llamémosla suavemente negligente. Pero esto ha empezado a hacer aguas cuando además la prosperidad privada se ha visto también cuestionada, no solo por el ataque de Gordillo sino ante la paradoja de una concentración cada día mayor de propiedad inmobiliaria en los bancos y el desposeimiento de aquellos que han sido desalojados de sus casas.

El segundo debate es de carácter político y muy circunscrito a las esencias patrias. Puesto que en este país se tiene a gala el paso del franquismo a la democracia sin haber quebrado una ley. Esto ya viene de atrás puesto que uno de los mayores pecados que los leguleyos del régimen veían al franquismo era la falta de legitimidad jurídica de origen.

Esta constricción de la legalidad asentada como principio sacrosanto es un contrasentido, pues la ley no es LEY por sí misma sino para cumplir con una finalidad. Cuando la ley no sirve a su finalidad, no es que se quebrante una ley, es que dicha ley ha perdido totalmente el sentido. Mi profesor Elvin Lim sobre sistema político estadounidense decía que los tres pasos grandes momentos de construcción de los Estados Unidos fueron las tres quiebras de su legalidad, la Guerra de Independencia, la Guerra Civil y cuando Franklin Deleano Roosevelt decidió nombrar los jueces que le faltaban en el Supremo para que no letumbasen el New Deal.

Mismo fenómeno encontramos en Francia cuando las rupturas institucionales son ampliamente celebradas por izquierda y derecha por muy radicales que estas rupturas fueran, desde guillotinar a un Rey hasta levantarse en armas contra la autoridad elegida por el parlamento, el General Petain.

Sin perderme demasiado en comparaciones, la legalidad puede ser una lacra que nos impide ver la solución de las cosas y enfrentar el nudogordiano como rezaba el lema de los reyes católicos. “Tanto monta cortar comodesatar”. Que no se me malinterprete el fin no justifica los medios, pero desde luego los medios no se justifican a sí mismos.

Por último y como ejemplo de todo lo anterior, si el día 15 de agosto se prorrogan los 400€ será por la acción de Gordillo y no por la muy loable campaña en redes sociales que ha iniciado el PSOE. Veremos cómo explica el gobierno los 100.000.000.000 € con los que van a regar a la banca en septiembre.

Los 10 mejores momentos de Ana Pastor

Gracias Ana, creo que el mejor homenaje que te puedo hacer es revisitar todos aquellos momentos de valentía ante políticos de toda índole y condición provenientes de todo –ismo desde el islamismo al socialismo del siglo XXI, pasando por supuesto por PSOE, PP, IU y UPyD.

1. "Ayer fue su cumpleaños..."

2. Cospedal no sabe que televisión poner como ejemplo de imparcialidad ¿Canal Nou o Telemadrid?

3. "Los periodistas no están para responder preguntas sino para hacerlas"

4.  "Mienten todos menos IU?" 
Una entrevista bastante dura y que por ello no desmerece al entrevistado es la de Llamazares. En la que Ana Pastor con toda su retranca pregunta "Mienten todos menos IU?" en el min 7.

5. Anita
Una entrevista muy dura y en la cual creo que se evidenciaba ese empecinamiento del político en atacar al periodista incomodo.

6. Cuando se tartamudea, se va pensando que responder

7. Señorita Rottenmeier

8. "Aquí los asuntos importantes no solo los decide usted"

9. RD: "Cuando quiero decirle algo se lo digo directamente"
AP: "Ya se lo ha dicho a través de una columna"

10. "Recogo ese reproche que como mujer le acepto desde luego"MIN 2:10

Cuando ya nada queda

Cuando ya nada queda de aquello que en España vislumbraba algo de lustre y nos alimentaba la esperanza de tener un país mejor, ha llegado el sablazo que da el mal gobernante a sus compatriotas.

En realidad el sablazo ha venido antes, sablazos fueron más bien los recortes en sanidad y educación, la subida del IVA o un cambio legal que haría de Gandhi, un terrorista. Quizás podríamos calificar de estocada al rescate y medio a por el que vamos. En realidad la purga de Ana Pastor en TVE tan solo es una puñalada trapera. Quien sabe cuándo llegará la puntilla.

Hace ya tiempo en Estrasburgo, no daba crédito a mis oídos, cuando escuché en la radio pública francesa en horario de máxima audiencia, a un periodista replicar a un ministro “Miente, y no le permitiré que mienta a nuestra audiencia” En ese momento me entristecí mucho porque jamás pensé que en España algo así era posible. 

Pero me equivocaba, corría el año 2007 y se estrenaba fulgurantemente en “Los desayunos” Ana Pastor que se atrevía con eso y con más. Las entrevistas de Ana Pastor me han acompañado estos últimos 4 años. Cuatro años en los que he disfrutado viendo al entrevistado en un brete, respondiendo preguntas incomodas y sobretodo olvidando de aquel ominoso  ¿Cómo es usted tan buen presidente? de Urdaci, tan solo comparable a la desfachatez de Esperanza Aguirre “Está usted comprando el argumento de NUESTROS adversarios”.

Ana Pastor trajo dignidad a una profesión y a un país tan falto de grandes profesionales, en la información como en tantos otros gremios. La ética profesional o la deontología deberían darse por enteradas, y partir para siempre al exilio. En España se prefiere el servilismo, y no solo en el medio periodístico.

El ejemplo de Ana Pastor y su deposición no es tan solo un símbolo. Detrás del contrato yace la libertad de expresión y el tan preciado derecho a la información, quizás los dos valores más complicados de respetar y salvaguardar en una democracia.

Buscar una opinión objetiva en España desde un medio libre de toda lógica empresarial o política se ha extinguido. Así que hay seguiré escuchando NPR, France Inter o viendo BBC, PBS o France Deux y deseando que en España no terminen por arrodillar a los periodistas, y que la era de los lacayos termine rápido.

La mentira institucionalizada

La campaña de desinformación masiva del gobierno es una peligrosa acción que amenaza la credibilidad del gobierno, y mal que nos pese, la de España en general. El gobierno de Rajoy insiste en lo que los expertos información llaman la teoría de la aguja hipodérmica. Una teoría más bien desechada por la simple razón que la manipulación y la negación de la realidad en la mayoría de los casos produce la reacción de los engañados a medio plazo y pocos beneficios a corto plazo. Especialmente si tenemos en cuenta, que contrariamente a los años 20 cuando fue concibida dicha teoría, hoy en día contamos con una prensa libre, redes sociales y acceso a la prensa extranjera.

Las mentiras del gobierno son penosas, pírricas y desleales con la ciudadanía. Probablemente porque el Presidente es muy consciente que la única acción que cabe ante este manifiesto fracaso es la dimisión y laconvocatoria de elecciones. Rajoy dijo a sus ministros hace tan solo 10 días, según publica El Confidencial "Hay que aguantar como sea para evitar el rescate de España porque significaría dar por amortizada la legislatura y nos tendríamos que ir"

Por ello quiero relatar las ignominiosas mentiras del Presidente Rajoy y de su ministro de Economía De Guindos de este fin de semana:

Europa, fracaso y esperanza

Las elecciones francesas trajeron esperanza al mismo tiempo que las griegas mostraron el fracaso. En ellas hay una poderosa lección a la derecha europea que debe reflexionar a donde nos está llevando su plan de desmantelar el Estado de Bienestar y reaccionar con austeridad a la gran crisis económica que cada día es más europea que global.

Lo único que se podía leer en las urnas francesas y griegas es que la ciudadanía rechaza la política de austeridad. Esto se une a la desacreditación económica de esta política que analistas como Paul Krugman vienen apuntando desde hace ya demasiado tiempo.  Y que bastantes economistas de reconocido pedigrí neoliberal han tenido que reconocer. Esto es la trampa de la austeridad. Recortes en una economía deprimida llevan a más recesión y por lo tanto a más deuda.

Esta política económica ha llevado a una crisis social sin precedentes. La pobreza en países tan boyantes como Alemania es hoy un hecho. Por supuesto esto es incomparable con la pauperización general de la sociedad griega.

Esta crisis social ha llevado a una crisis política en Grecia que se enfrentará a una inestabilidad gubernamental sin precedentes donde el sistema bipartidista ha saltado por los aires y han progresado alternativas a cada cual más populista.

Las elecciones griegas y francesas han mostrado que los conservadores cada día ceden más terreno a la ultraderecha que lleva ya una década en pleno auge gracias a la desprotección de las clases trabajadoras por un Estado de Bienestar cada día más exiguo. Y como ha puesto en evidencia la crisis griega todavía puede haber algo peor que la ultraderecha, en Grecia representada por LAOS. Directamente los neonazis de Aurora Dorada ayer entraron en el parlamento griego. ¿Os imagináis un Eurodiputado nazi en Bruselas?

Otra consecuencia de esta crisis política es la desacreditación de los partidos social-demócratas que han sido obligados en nombre del bien comunitario a seguir la política de austeridad ligados de píes y manos por la política neoliberal reinante en Bruselas, Frankfurt y Berlín. Es cierto que el caso de Grecia es excepcional pero en otros países ya estamos viendo una tendencia similar. En Holanda con elecciones ya muy próximas, un partido de origen maoísta ya supera a los socialdemócratas y en España el PSOE se sigue hundiendo y no recupera ni un punto de la intención de voto que pierde el PP en el gobierno.

A Merkel  y a los conservadores no les quedará otra que escuchar atentamente a Hollande si no quiere que el proyecto europeo se vaya al traste. Eurobonos, armonización fiscal, tasa a las transacciones financieras, salario mínimo europeo y sobre todo un plan Marshall europeo que ya proponen los socialdemócratas alemanes. Todo ello para evitar la desmembración de la Unión Europea.

Europe, Failure and Hope

The French and Greek elections brought a powerful lesson to the European Conservatives. They must to think about the results of their plan of dismantling the Welfare State and seeking economic recovery through austerity measures. These measures are making the global financial crisis each day more European.

The only clear message yesterday was that citizenship does not support the austerity policy. A policy already disaccredited economically by analyst like Krugman that has prevented about the situation that Greek goes through today.  A forecast that neoliberal economist have been gradually recognizing.  The so-called ‘austerity trap’ means that more cuts in public expenditure slash internal demand and generate more debts in the long-run.

This economic policy has led to a Social Crisis with an unprecedented growth of inequalities. The poverty is exploding in Germany that has not suffered much from the crisis. Of course that is nothing comparable to the general impoverishment of the Greek society.

The Greek and French elections have also showed that Conservatives are each day less relevant face to an increasingly powerful far-right. This far-right had taken all the glory from the neoliberal policies that dismantled the Welfare State.  The unprotected working class votes massively for them fearing the immigrants. The Greek elections particularly emphasized that there is something even worse than the far-right that in Greece was already in the parliament LAOS. This bigger threat is the Greek Nazis of the Golden Dawn whose militants fight immigrant in the streets or expel the journalist that don’t stand up for receiving their leader. Do you imagine a Nazi MEP in Brussels?

Another consequence of this political crisis is the discredit of the Social Democracy that was forced to follow the austerity policies for the sake of the European project. These policies were imposed, with or without troika, by the neoliberals that reign in Brussels, Frankfurt and Berlin. It is quite true that the Greek case of Social democrat defeat is quite exceptional but there are similar trends in other European countries. The far-left movements are growing everywhere in Europe, in Holland with elections in September, the once Maoist party is ahead of the Labor Party on the polls.  While the Spanish socialists are losing popularity even if the right-wing government is losing it as well. Same thing for Melenchon and the French election.

Merkel and the Conservatives leaders should listen carefully to Hollande proposals if they don’t want to endanger the European project.  Eurobonds, fiscal harmonization, financial transaction tax, the European minimum wage or even a European Marshall plan proposed by the German social democrats should be passed in order to avoid the collapse of the Euro and the European Union.  The neoliberal Barroso Commission has already realized that and tabled some of above-mentioned measures.

Vivan las cadenas o la triste Historia de España

«Que se rompe la cuerda», estampa nº 77 de la sección «Caprichos enfáticos» de Los desastres de la guerra, alusiva a la restauraciónfernandina. Según indica Bozal² en este grabado se representa haciendo equilibrio a un alto representante eclesiástico que, en el dibujo preparatorio del Museo del Prado, representaba al Papa. 

Esta mañana cuando veía el cortejo real aproximarse al Monumento a las Cortes me recorría por dentro una extraña sensación mientras se lanzaban vítores al Rey y a la Reina. Aquella puesta en escena me recordaba más a la entrada de Fernando VII en Madrid, cuando el pueblo de Madrid al grito de “¡Vivan las Cadenas!”, liberó a los caballos que tiraban del carro para llevar a hombros a aquel sátrapa que se hizo llamar El Deseado. O al menos así cuenta la leyenda.

Mientras los escándalos de corrupción sacuden a la familia real, los gaditanos aplauden y vitorean a aquella mujer que decidió viajar a Washington para apoyar a su yerno, un presunto delincuente. Aquello sonaba tan rancio como esos 5 minutos de aplausos ininterrumpidos que le dedicaron sus señorías en sede parlamentaria a los reyes.

Esto me lleva a pensar en cuan de patética es la memoria oficial española. Como podemos separar el homenaje de una Constitución de la desgraciada suerte que siguieron sus partidarios, tantos represaliados que pagaron con su vida su lucha por la libertad. Y es que a España le gusta mucho tratar de evitar posicionarse entre el Progreso y Reacción. Así nos luce el pelo, este acto ha sido como hacer un homenaje a la Declaración de Independencia estadounidense poniendo de banda sonora el “God save the Queen”.

Paradojas de la memoria oficial aparte, la Constitución de 1812 fue la tercera Constitución liberal en el mundo, pero desgraciadamente en España salvo honrosas y esporádicas excepciones, la ciudadanía tardó en disfrutar de un régimen de libertades duradero 166 años.

Y para muestra, un botón. Las soflamas de la reacción de entonces, que al mismo tiempo hacen reír y llorar:

¡Muera la libertad y vivan las cadenas!

¡Viva el rey absoluto y vivan las cadenas!

¡Vivan las cadenas y muera la nación!

¡Vivan las cadenas y mueran los negros! (los absolutistas llamaban negros a los liberales)